近日，裁判文书网公布一则方正证券(维权)客户与公司之间的不当利得纠纷。事件起因于客户称从银行账户转入证券账户的2万元没有加入证券市值，要求方正证券退还，在与方正证券营业部多次协商未果的情况下，客户将方正证券告上法庭。那么，这2万元究竟有没有少算?

根据法院查明显示，2019年3月19日，方正证券客户梅某某在农业银行办理业务时认为其证券总资金少了20000元。梅某某打印对账单并比较在股市中发生的业务后称2019年2月25日一笔20000元资金未被记载入证券总资产余额。梅某某还表示，自己在不知情的情况下被开通了方正证券营业部现金港业务，因此请求法院判令方正证券营业部把其从银行转入证券的20000元返还。

方正证券则认为，投资者每日资金及股份变动情况均由中登公司结算，营业部对其资产不存在计算错误或侵吞的情况;对于现金港业务，方正证券则称20000元现金港业务系梅某某本人自行开通。

根据法院查明，2019年3月19日客户打印的对账单显示： 2019年2月25日下午13：07有农业银行20000元转入方正证券，梅某某在方正证券营业部打印2019年2月25日的历史成交情况表显示：梅某某账户在2019年2月25日上午9：45购入*ST东电证券(5709.56元)后显示资金额为20036.41元，下午13：09梅某某购入国海证券(6129.9元)后显示资金额为13906.51元;另查明，在2019年1月29日至2019年2月24日，梅某某在方正证券公司营业部账户余额为5745.97元。

一审法院认为，方正证券营业部的交易清单是逐日清算的，经日终清算后，中国登记结算公司才会将结算数据反馈至方正证券营业部，因此对账单、结算表等均显示为当日客户资金变动结算数据，并不是实时交易数据。而根据结算情况显示，梅某某主张其在2019年2月24日证券账户余额为25000余元，但并未提供相应证据证明，故其诉讼请求无法律和事实依据，不予支持，驳回梅某某的全部诉讼请求。

梅某某对判决结果不服提出上诉。二审法院审理后认为，梅某某为提交重组证据予以证实方正证券存侵占行为，其诉请无事实依据，驳回上诉。